Вчера областной суд Вологодской области вынес неоднозначное решение по нашумевшему «карикатурному» делу: освободил от наказания главного редактора газеты «Наш регион плюс» Анну Смирнову, но при этом не снял с нее обвинений в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения.

Благодаря тому, что наказание отменено (в апреле суд назначил г-же Смирновой штраф в 100 тыс. руб.), с журналистки снята судимость, но при этом она остается виновной. Суд решил не наказывать обвиняемую в связи с тем, что публикации карикатур не привели к тяжким последствиям, газета «Наш регион плюс» закрылась, и Анна Смирнова там, естественно, уже не работает.

В феврале 2006 года вологодская газета «Наш регион плюс» перепечатала карикатуры на пророка Мухаммада, впервые опубликованные в сентябре 2005 года в датской газете Jyllands-Posten и вызвавшие протесты мусульман во всем мире. Статья «Карикатурный скандал: мнения», ставшая причиной закрытия газеты и уголовного преследования ее редактора, помимо самих пресловутых карикатур приводила мнения политологов, религиозных деятелей и независимых журналистов о творении датских художников, взбудоражившем полмира в начале этого года.

Журналисты объясняли публикацию естественным желанием познакомить читателей с тем, что вызвало такое негодование у мусульман, чтобы не быть голословными. Однако прокуратура Вологодской области не посчитала профессиональное рвение газетчиков уместным и возбудила уголовное дело. «Наш регион» оказался не единственной российской газетой пострадавшей от «карикатурного» скандала: в Волгограде была закрыта газета «Городские вести» (теперь «Волгоградская газета») за публикацию уже даже не датских, а российских карикатур.

Несмотря на то, что идея изобразить пророка Мухаммада провокационным образом принадлежала датским художникам и основные бои на «карикатурном» фронте происходили далеко за пределами России, именно у нас попытки некоторых изданий присоединиться к датской эстафете закончились двумя молниеносными закрытиями газет и одним явно двусмысленным судебным вердиктом.