Конфликт между Минском и Москвой остается главной интригой белорусской президентской кампании. Этот вопрос обсуждается в СМИ, на форумах и в разговорах гораздо больше, чем преимущества того или иного претендента на пост главы государства. До сих пор остается неясным, кто станет основным конкурентом Александра Лукашенко на выборах 19 декабря. Это объясняется значительным числом участников президентской гонки и спецификой использования политтехнологий в Белоруссии.

О своем намерении баллотироваться на пост главы государства заявило более полутора десятков политиков. Сейчас их инициативные группы занимаются сбором подписей, который завершится в конце октября. Кандидатами в президенты станут те, за кого подпишутся 100 тыс. граждан. На днях глава центризбиркома Лидия Ермошина предположила, что за пост президента будет бороться более четырех политиков. Это значит, что нынешняя кампания может стать рекордной по числу кандидатов с момента прихода к власти Александра Лукашенко в 1994 году. Многие политологи предполагают, что обилие кандидатов сделает сложным выбор для рядового избирателя и это создаст дополнительные преимущества для действующего главы государства.

С момента первой победы на выборах 1994 года имидж 56-летнего Александра Лукашенко не претерпел существенных изменений. «Когда-то он интуитивно нашел образ батьки -- народного президента, человека от сохи. И сегодня он понимает, что для него этот имидж является наиболее органичным. Даже во время своей недавней заочной полемики он противопоставил себя Дмитрию Медведеву, который не умеет нормально лопату держать», -- сказал «Времени новостей» белорусский независимый политолог Александр Класковский. Эксперт напомнил, что Лукашенко не раз приглашал тележурналистов снимать сюжеты о том, как он рубит дрова или косит траву.

Несмотря на отсутствие принципиальных изменений, имидж президента подвергся корректировкам. Они вызваны переменами в политической ситуации. «Сегодня к имиджу Лукашенко добавились новые черты. В первую очередь это образ главного борца за суверенитет», -- отметила в интервью нашей газете политолог, бывший депутат белорусского парламента Ольга Абрамова. Среди конкурентов Лукашенко на выборах есть известные в стране люди, но все они впервые претендуют на президентский пост. Пока ни один из этих политиков не создал яркого цельного образа, который давал бы ему преимущество в глазах избирателей.

Впрочем, некоторые из претендентов вольно или невольно сделали запоминающиеся шаги, которые будут влиять на выстраивание их имиджей. К таковым можно отнести признание поэта и лидера гражданской кампании «Говори правду» Владимира Некляева о том, что описанный в его книге эпизод об убийстве кошки десятилетним мальчиком является автобиографическим. Эта история вызвала столь бурное обсуждение в Интернете, что команда политика организовала подписание меморандума между Владимиром Некляевым и котом Барсиком, где содержатся обязательства защищать права животных. Запоминающимися оказались и откровенные интервью кандидата от Объединенной гражданской партии Ярослава Романчука, в которых он рассказывал о своих взглядах на секс и пообещал легализовать проституцию.

Пока неясно, как эти эпизоды будут отрабатываться в дальнейшем и каким будет их влияние на симпатии избирателей. Судя по всему, они не были запланированы заранее и потому потребовали адаптации к создаваемым имиджам политиков. По мнению политолога Класковского, из-за особенностей белорусской политической ситуации оппозиция сегодня только начинает использовать политтехнологии, поэтому ей далеко не всегда удается создавать цельные концепции. «Оппозиция многие годы отсутствовала в системной политике, находилась под прессингом властей. За это время произошла ее маргинализация. Это касается и ресурсов, без которых сложно организовать кампанию, и навыков публичных выступлений, и кадров, ведь от участия в оппозиционной деятельности отказались многие прагматичные люди», -- отметил наш собеседник. А Ольга Абрамова в свою очередь отметила, что последние годы «доказали отсутствие в оппозиционной среде системного подхода к разработке успешных политтехнологий». «Можно вспомнить отдельные примеры хороших находок, но цельная картина пока не складывается», -- считает она.