«Холодный душ» для Запада в виде признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии -- это в понимании российских экспертов самое важное последствие событий прошлогодней августовской войны с Грузией. При этом новопризнанные республики эксперты в СМИ все чаще называют «черной дырой», где будут исчезать российские деньги, хотя обоснованность признания независимости Южной Осетии и Абхазии под сомнение не ставится. Такие выводы содержатся в исследовании российского медиапространства «Признание независимости Южной Осетии и Абхазии год спустя. Что получила Россия», проведенном интернет-библиотекой СМИ Public. Ru.

Проблему признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии российские СМИ не выпускали из виду на протяжении всего года, с момента памятных военных событий августа 2008-го. Для исследования были взяты комментарии, статьи, аналитика, экспертные мнения, опубликованные в ведущих центральных печатных СМИ общественно-политического и делового характера.

На неделю празднования годовщины признания независимости пришелся пик обсуждений в СМИ этой тематики, но за год настрой экспертов резко изменился. Если в прошлом году эта тема обсуждалась по большей части с точки зрения геополитики, то теперь все чаще звучат критические замечания по поводу того, что получила Россия, вкладывая деньги в эти республики.

Более 87% экспертных мнений, высказанных в СМИ, констатируют, что, выступив в военном конфликте на стороне Осетии и признав Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами, Россия поставила себя в сложную ситуацию. Рейтинг проблем, которые спустя год выделяют респонденты этой группы, выглядит следующим образом. Признание Москвой суверенитета Южной Осетии и другой бывшей грузинской автономии -- Абхазии вызвало резкое осуждение Запада и обернулось для России внешнеполитическим поражением и резким охлаждением отношений. Такой точки зрения придерживаются 58% экспертов. Россия получила еще одну финансовую «черную дыру», в которой будут бесследно исчезать выделенные средства, -- об этом предупреждают 32% аналитиков.

Порядка 10% экспертов уверены, что действия России увеличили кризисный потенциал Северного Кавказа, а ситуация на Южном Кавказе стабилизировалась временно.

Около 13% экспертов считают, что не стоит драматизировать последствия наших внешнеполитических шагов. Отношения России с Западом не были безоблачными уже давно, поэтому война с Грузией не привнесла в них ничего нового. Политической изоляции нашей страны не случилось: возобновление работы Совета Россия--НАТО происходило по инициативе Брюсселя, а это доказывает, что мы им нужны больше, чем они нам. А материальную помощь Южной Осетии и Абхазии Россия оказывает с 90-х годов, и нынешние дополнительные расходы для нас некритичны.

Однако, даже рассуждая о том, что Россия «плывет против течения», абсолютное большинство (около 90%) аналитиков, политологов, экспертов единодушны в понимании, что «иного пути у России не было». По их мнению, отмена жесткого и непопулярного внешнеполитического решения приведет к еще большим издержкам, чем при его принятии.

Причин, по которым надо было поступить именно так, а не иначе, эксперты называют несколько. Если бы год назад Россия не стала воевать, то понесла бы огромный политический и моральный ущерб. Авторитет нашей власти был бы очень сильно подорван как внутри страны, так и за ее пределами. В перспективе это вполне могло бы вылиться в серьезную дестабилизацию. Западом подобное поведение было бы однозначно расценено как слабость. Так считают порядка 45% экспертов.

Если бы в августе 2008 года Россия не остановила грузинскую агрессию, то в Южную Осетию и Абхазию вошли бы войска США и НАТО. Грузия, а возможно, и Украина вскоре были бы приняты в члены альянса. К этому мнению склоняются 20% экспертов.

России не нужна новая война на границах в преддверии сочинской Олимпиады-2014, теперь же Южная Осетия и Абхазия у нас "под крылом", уверены 19% экспертов.

Признание суверенитета Южной Осетии и Абхазии было продиктовано и самой логикой военных событий. Если бы мы этого не сделали, наше военное присутствие на территории этих республик было бы незаконным. Мы бы получили очевидную перспективу новой грузино-абхазской войны. С этим мнением согласно около 11% аналитиков. Не вмешайся Россия в конфликт, укрепился бы режим Михаила Саакашвили (законная грузинская власть. -- Ред.), считают менее 5% экспертов.

Только порядка 8,5% респондентов придерживаются мнения, что «следовало вмешаться в конфликт, но не следовало признавать независимость кавказских республик», поскольку это идет вразрез с интересами самой России. Комментариев на предмет полного невмешательства России в дела бывших республик Советского Союза отмечено совсем мало -- не более 1,5%.

Большинство аналитиков выделяют как самый важный положительный итог августовских событий в Южной Осетии 2008 года для России то, что впервые были обозначены границы, за которые российская власть отступать не намерена. По мнению экспертов, это стало «холодным душем» для Запада. Еще одним важнейшим плюсом от военной операции в Южной Осетии и признания независимости Цхинвали и Сухуми стало то, что существенно выросла самооценка России как игрока на геополитическом пространстве.

Политическая интерпретация происшедшего год назад военного столкновения у границ России постепенно меняется. Меняется и тематика обсуждения этого вопроса в обществе. Среди отрицательных комментариев в прессе сегодня лидирует тема финансовой помощи суверенным республикам. Четверть от всех публикаций за год посвящена постконфликтным финансовым проблемам.

Год спустя в прессе голоса экспертов, говорящих о том, что Россия обеспечила себе очередной «бездонный колодец», где будут бесследно исчезать выделенные на восстановление и развитие средства, стали звучать гораздо чаще. Осложняется ситуация тем, что, признав Южную Осетию независимым государством, помогать Москва может только на основе межгосударственных соглашений, то есть просто бесконтрольно перечисляя деньги.

Другая группа аналитиков призывает не преувеличивать экономическое бремя от "шефства" над бывшими регионами Грузии. Ведь «по большому счету совокупное население Южной Осетии и Абхазии по численности -- это даже не административный округ, а, пожалуй, муниципальный район города Москвы», считают приверженцы этой позиции. А благодарность и соблюдение интересов России стоят гораздо больше.

Мнения той и другой группы экспертов в прессе звучат с небольшим перевесом первой -- 58% против 42.