Прокуратура Москвы подготовила документы для заочного ареста и объявления в розыск столичного адвоката Виктора Паршуткина. Он обвиняется в том, что в начале этого года незаконно -- вне рамок судебного процесса -- убедил присяжных заседателей Мосгорсуда оправдать своих подзащитных, что привело к вынесению «заведомо неправосудного вердикта». Вменяют г-ну Паршуткину ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия), которая в принципе в современной уголовной практике применяется крайне редко. Для института же суда присяжных это дело, как отметили в прокуратуре, является вообще прецедентом.

Виктор Паршуткин участвовал в судебном процессе по делу двух предпринимателей -- Игоря Поддубного и Евгения Бабкова, которые обвинялись в организации преступного сообщества, мошенничестве, контрабанде, уклонении от уплаты таможенных платежей и причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверия. По версии следствия, они через подставные фирмы контрабандой поставляли в Россию крупные партии сигарет, в результате чего государству был нанесен ущерб в 22 млн руб. Также Поддубному и Бабкову вменяли хищение 2 млн долл. у компании «Глория трейд».

Дело слушалось в Мосгорсуде с 4 октября 2004 года с участием коллегии присяжных заседателей, состав которой дважды менялся. Первая коллегия не смогла рассмотреть дело, поскольку часть заседателей выбыла из процесса по болезни или семейным обстоятельствам. В результате жюри было распущено, а новая коллегия присяжных, как сообщила в своем рапорте на имя прокурора города гособвинитель Мария Семененко, сразу начала предвзято относиться как к стороне обвинения, так и к его свидетелям. В частности, в те моменты, когда выступал с речью г-н Паршуткин или его свидетели, присяжные аплодировали. И наоборот, гудели, когда выступала г-жа Семененко.

Тем не менее процесс был доведен до конца, и 3 февраля присяжные вынесли свой вердикт, полностью оправдав подсудимых. Евгения Бабкова тут же в зале суда выпустили. А Игорь Поддубный остался досиживать свой предыдущий срок (два года лишения свободы), который он получил в августе 2003 года в ходе расследования своего «основного» дела. Уже знакомясь с материалами следствия, он вырвал из дела и съел несколько листов, а потом еще и нанес несколько ударов пытавшемуся остановить его помощнику следователя. В результате г-н Поддубный был признан виновным в порче документов и сопротивлении представителю власти.

Вечером 3 февраля, вскоре после оглашения вердикта, расстроенная г-жа Семененко зашла перекусить в кафе «Замок», расположенном напротив здания Мосгорсуда, и с удивлением увидела там трех присяжных заседателей -- старшину коллегии Евгения Данилова, присяжных Вячеслава Валяева и Александра Царькова -- в компании адвоката Паршуткина. Они отмечали успешный исход дела. Гособвинитель открыто запечатлела всю компанию на фотокамеру мобильного телефона и тут же написала рапорт на имя прокурора города. А уже через несколько часов, вечером того же дня, на мать Марии Семененко было совершено нападение. Со словами «больно у тебя шустрая дочь», трое не установленных следствием мужчин столкнули женщину с лестницы в подземном переходе станции метро «Бабушкинская». В результате женщина получила перелом руки и многочисленные ушибы. По заявлению пострадавшей и Марии Семененко прокуратура города возбудила уголовное дело -- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

А через несколько дней г-жа Семененко случайно узнала, что 11 февраля в ресторане «Старина Миллер» адвокат Паршуткин собирается устроить в VIP-зале банкет по случаю успешного исхода процесса, на который были приглашены 33 присяжных (первого и второго составов коллегии, включая и «запасных» заседателей) и оправданный ими Евгений Бабков.

Мария Семененко, возмущенная таким откровенным нахальством (по закону присяжные не имеют права общаться ни с адвокатами, ни с обвинителями и вообще обсуждать с кем-либо уголовное дело, в котором они участвуют), решила тогда поймать адвоката Паршуткина «с поличным». Она попросила помочь знакомого, который под видом дизайнера провел в ресторане фото- и видеосъемку, запечатлев банкет. Вместе с еще одним рапортом Марии Семененко эти материалы были переданы прокурору, после чего было начато официальное расследование.

Как выяснили следователи, еще когда процесс над Поддубным и Бабковым начинался, свидетели видели, как адвокат Паршуткин иногда выходил из зала вместе с некоторыми присяжными, ведя какие-то доверительные беседы. В итоге, по данным прокуратуры, ему удалось договориться с девятью присяжными из двенадцати второго состава коллегии, которые, как утверждается в материалах дела, «стали навязывать свое мнение остальным, угрожать, давить и вынуждать их принять нужное, правильное решение -- оправдательный приговор». В частности, прокуратура установила один инцидент, произошедший в совещательной комнате присяжных за день до оглашения вердикта -- 2 февраля. Тогда один из заседателей, Валерий Зиновьев, вслух высказал мнение, что подсудимые виновны. Реакция же коллег оказалась для него неожиданной. Две заседательницы -- Надежда Овсова и Галина Назарова, по данным прокуратуры, прижали мужчину к стенке и прямо сказали, что если завтра он покажется в суде при оглашении приговора, то «страшно» пожалеет, а ведь у него есть семья. В результате Зиновьев на голосование присяжных 3 февраля так и не пошел, и его заменили запасным заседателем. Эту стычку подтвердил и другой заседатель -- Амиран Чеишвили, ставший ее невольным свидетелем. Причем он также рассказал следователям, что присяжные и ему угрожали расправой, правда, уже после оглашения приговора.

В результате следствие пришло к выводу, что присяжных, которые были уверены в виновности Поддубного и Бабкова, заставили проголосовать за оправдательный вердикт. Правда, сколько на самом деле голосов присяжных было «за», сколько «против» и вообще как проходило голосование, установить невозможно, поскольку по закону все происходящее в совещательной комнате при вынесении вердикта «суда народа» является тайной. Тем не менее и собранных фактов оказалось достаточно. И 4 марта Преображенский суд удовлетворил представление прокурора Москвы Анатолия Зуева, подтвердив в действиях адвоката Паршуткина наличие признаков состава преступления по ст. 294 УК РФ.

Сам Виктор Паршуткин в суд тогда не пришел, как не реагировал он и на направляемые ему из прокуратуры повестки. По информации следователей, вскоре выяснилось, что г-н Паршуткин уехал на Украину, в связи с чем и принято решение объявить его в розыск. Кроме того, прокуратура Москвы подала протест на приговор суда в отношении Бабкова и Поддубного, настаивая на пересмотре этого дела.