Годовое собрание акционеров крупнейшего в России производителя котельного оборудования для электростанций -- таганрогского завода «Красный котельщик» -- вчера не обошлось без скандала. Объявились сразу два хозяина блокирующего пакета акций «Котельщика». Ими оказались гендиректор Таганрогского металлургического завода Сергей Бидаш и представитель компании «Альфа-Эко М», которые давно бьются друг с другом за соседний с «Котельщиком» «Тагмет». В конечном итоге на собрании удалось зарегистрироваться г-ну Бидашу. Однако теперь Таганрогскому котлостроительному заводу, похоже, грозит такая же бесконечная цепь судебных разбирательств, которые вот уже в течение двух лет идут вокруг «Тагмета».

В прошлом году владельцем около 26% акций «Красного котельщика» стал «Тагмет». Кроме того, Сергей Бидаш и дружественные ему компании распространили свое влияние еще примерно на половину уставного капитала котлостроительного завода. Таким образом, г-н Бидаш вместе с «Тагметом» контролируют сегодня 76% акций «Красного котельщика».

В то же время на самом «Тагмете» установилось своеобразное двоевластие. Постоянно появляются взаимоисключающие решения судов о признании гендиректором то Сергея Бидаша, которого поддерживает группа МДМ, владеющая 54% акций «Тагмета», то Александра Горшкова, за которым стоит «Альфа-Эко М» (42% акций «Тагмета»). Причем чем дальше, тем ситуация вокруг полномочных управленцев «Тагмета» все больше запутывается: только в мае--июне на заводе намечается сразу пять внеочередных собраний акционеров.

Теперь эта путаница проецируется и на «Красный котельщик», где на годовом собрании проголосовать 26% акций котлостроительного завода одновременно пытались и Сергей Бидаш, и представители «Альфа-Эко». Самое любопытное, что не так давно директор металлургического департамента компании «Альфа-Эко» Вадим Кучарин сообщил газете «Время новостей», что 26% акций «Красного котельщика», принадлежащие «Тагмету», арестованы. Прежний владелец этого пакета обратился в суд с иском, поскольку г-н Бидаш якобы вовремя не расплатился за эти акции. Сергей Бидаш в свою очередь заявляет, что все расчеты по сделке прошли. Впрочем, важно другое. На «Красном котельщике» полагают, что «Альфа-Эко» пыталась зарегистрироваться на собрании с арестованным пакетом для того, чтобы впоследствии иметь формальную возможность оспорить его итоги и тем самым открыть второй фронт в войне с Сергеем Бидашом. «Участие или неучастие 26% акций в данном собрании принципиального значение не имело, -- говорят менеджеры «Красного котельщика». -- Этот пакет не влияет на расстановку сил, и им можно было разве что заблокировать технические поправки в устав предприятия, которые вносятся в соответствии с изменившимся российским законодательством об акционерных обществах».

Представители «Альфа-Эко» не раз критиковали г-на Бидаша за приобретение "непрофильных" заводов вроде «Красного котельщика» и заявляли, что после того, как встанут у штурвала «Тагмета», обязательно подвергнут эти сделки ревизии.

Тем временем Сергея Бидаша избрали председателем совета директоров «Красного котельщика», чтобы, как говорят в его окружении, «защитить второй после «Тагмета» крупнейший завод Таганрога от агрессивной «Альфы». Причем г-н Бидаш стал председателем совета директоров вопреки пожеланиям губернских властей. В частности, по информации газеты «Время новостей», областной министр промышленности Федор Швалев настоятельно рекомендовал ему не занимать пост председателя совета директоров «Котельщика», чтобы не вовлекать в конфликт акционеров «Тагмета» другие крупные заводы Ростовской области.