Только установленный судом злой умысел человека, погибшего при выполнении служебных обязанностей, а порой еще и погубившего других, может стать поводом для лишения его семьи страховых выплат, в том числе по потере кормильца. Такое решение в четверг вынес Конституционный суд по итогам рассмотрения запроса, поступившего из Ухтинского городского суда (Республика Коми) и затрагивающего в основном интересы родственников погибших в ДТП водителей.

Собственно с ДТП этот процесс и начался. На рассмотрении горсуда находились два иска, поданных семьями водителей. Иски практически идентичны: в обоих случаях шоферы находились в служебной командировке, попали в ДТП со смертельным исходом и были признаны виновниками этих аварий. Родственники водителей, обратившиеся в республиканский фонд социального страхования с просьбой выплатить компенсацию по несчастному случаю на производстве, получили отказ. Мотивируя свое решение, работники фонда сослались на 4-й абзац части 12 ст. 230 Трудового кодекса. Согласно этому положению несчастным случаем на производстве не считается инцидент, происшедший при совершении пострадавшим действий, квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние. Следовательно, утверждали представители соцстраха, данный случай не является страховым. Родственники пострадавших, усомнившись в соответствии этой статьи Конституции, обратились в суд общей юрисдикции, а тот в свою очередь -- в КС.

Высшая инстанция приняла соломоново решение: суд признал норму Трудового кодекса не противоречащей Основному закону, но при этом указал, что положение ТК «не предполагает отказ без принятия о том судебного решения». В большинстве случаев водители становятся виновниками аварий неумышленно. Таким образом, если суд, рассматривая дело о ДТП, не признает умысел шофера, то семье погибшего не может быть отказано в выплате единовременной компенсации и страховых выплат по утрате кормильца.