N°76
28 апреля 2007
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ОБЩЕСТВО
 ПРОИСШЕСТВИЯ
 ЗАГРАНИЦА
 ТЕЛЕВИДЕНИЕ
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  28.04.2007
Посидели и разошлись
Представителям «Газпром нефти» удалось прорваться на собрание акционеров Московского НПЗ

версия для печати
Хотя годовое собрание акционеров Московского НПЗ прошло с участием представителей «Газпром нефти» (доля в уставном капитале МНПЗ 35,11%, голосующих акций -- 36,84%), «дочка» российской газовой монополии по-прежнему настроена оспаривать его решения в суде. На этот раз владельцы контрольного пакета (правительство Москвы вместе с подконтрольной Шалве Чигиринскому компанией Sibir Energy) не стали повторять прошлогоднюю ошибку, когда представители второго крупного акционера -- «Газпром нефти» -- не были допущены на собрание. Но стороны по-прежнему далеки от согласия по вопросу об управлении заводом.

Как признаются в «Газпром нефти», представители компании проголосовали «против» по всем пунктам повестки дня, в том числе по утверждению годового отчета и выплате рекордных дивидендов, за исключением вопроса о выборе кандидатов в совет директоров. Ранее «Газпром нефть» предложила шесть своих кандидатов, еще три выдвинула «Татнефть» (18% уставного капитала, или 7,8% голосующих акций), представитель которой так и не был допущен в зал заседания. Остальные девять кандидатов в совет шли от Московской нефтегазовой компании.

Результаты вчерашнего собрания акционеров будут опубликованы, как того требует закон, только через десять дней после его проведения. Но в «Газпром нефти» ждать не собираются. По словам представителя компании, «сам факт проведения собрания ничего не изменил в этой ситуации». «Собрание прошло с нарушениями: нам не выдали копии документов, которые акционеры вправе изучить перед годовым собранием, не был допущен один из миноритариев. Поэтому мы проголосовали против всех вопросов повестки дня, кроме пункта о совете директоров, -- рассказали «Времени новостей» в «Газпром нефти». -- Но мы не уверены, что наши голоса будут учтены при подведении итогов, поскольку данных о списках акционеров МНПЗ тоже нет. Мы будем оспаривать решения этого собрания, тем более что считаем незаконным итоги предыдущего». В МНГК отказались комментировать ситуацию, отметив только, что «собрание прошло в полном соответствии с российским законодательством».

Конфликт между акционерами завода длится более семи лет. Все началось с того, как Шалва Чигиринский договорился с «Сибнефтью» (ныне «Газпром нефть») Романа Абрамовича создать на паритетных началах компанию «Сибнефть-Югра» для разработки Приобского месторождения с запасами нефти более 300 млн тонн. Тогда же мэр Москвы Юрий Лужков пытался создать на базе Московского НПЗ вертикально-интегрированную нефтяную компанию -- МНГК. Не договорившись с крупными нефтедобывающими игроками, столичный градоначальник нашел партнера в лице г-на Чигиринского. Однако в результате двух допэмиссий доля Sibir Energy в «Сибнефти-Югре» снизилась с 50 до 0,9%. После чего начались разбирательства в различных судах мира, которые с переменным успехом идут до сих пор.

В 2005 году г-н Абрамович продал «Сибнефть» «Газпрому», и конфликт вокруг московского завода вышел на новую стадию. Теперь Sibir Energy приходится бороться не с частной компанией, а с государственной монополией. Воспользовавшись тем, что дивиденды по привилегированным акциям МНПЗ систематически не выплачивались, «Газпром» попытался через суд признать «префы» голосующими акциями. Тогда доля МНГК в уставном капитале завода составила бы 38%. Но в июне прошлого года, пока шли разбирательства, МНГК провела годовое собрание, на которое и не были допущены представители «Газпром нефти». На этом собрании МНГК приняла решение о выплате дивидендов, а также избрала совет директоров, полностью состоящий из своих представителей. После этого суд высшей инстанции вынужден был сохранить контроль над МНПЗ за Sibir Energy и правительством Москвы. В начале осени прошлого года Александр Рязанов (тогда был главой «Газпром нефти») объявил, что договорился с правительством Москвы о передаче «Газпрому» контроля над МНПЗ. Подробностей тогда не сообщалось, но все заинтересованные стороны всячески демонстрировали свою лояльность друг другу. Однако в октябре г-н Рязанов был уволен, а новое руководство «Газпром нефти» вновь вышло на тропу войны за этот актив.

В течение этого года госкомпания с завидной регулярностью публиковала сообщения о нарушениях, допущенных нынешним руководством завода. Критике подверглись даже рекордный показатель чистой прибыли за 2006 год -- 89,735 млн руб. По мнению руководства «Газпром нефти», она могла бы быть существенно больше, поскольку из-за некомпетентности мажоритарных акционеров техническое состояние завода на крайне низком уровне. В конце марта компания инициировала аудиторскую проверку завода, но, согласно сообщению «Газпром нефти», руководство завода отказалось без объяснения причин пропустить аудиторов на территорию МНПЗ.

В свою очередь мажоритарные акционеры ушли в глухую оборону. В начале этого года МНПЗ объявил о начале реализации масштабной программы реконструкции стоимостью 610 млн долл., а также изменил структуру управления заводом, по которой все финансовые потоки будут проходить только через представителей мажоритариев. Кроме того, совет директоров компании принял решение о выплате рекордных дивидендов по «префам» за 2006 год -- 4,56 руб. на акцию.

«Газпром нефти» напрямую принадлежит только Омский нефтеперерабатывающий завод. Через «Славнефть» компания обладает 50-процентной долей в далеко не идеальных «Ярославнефтеоргсинтезе», Ярославском НПЗ и Мозырском НПЗ в Белоруссии. Так что с учетом возрастающих потребностей в перерабатывающих мощностях на российском рынке получить контроль над Московским НПЗ -- стратегическая цель компании.
Анна ГОРШКОВА


  БИЗНЕС И ФИНАНСЫ  
  • //  28.04.2007
Кирилл Каллиников
Анатолия Аксакова лишили статуса зампреда банковского комитета Госдумы
Депутаты Госдумы вчера одобрили изменения в руководстве комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам. Зампред комитета Анатолий Аксаков был освобожден от своей должности. Его место занял Андрей Шевелев, до этого рядовой депутат банковского комитета... >>
  • //  28.04.2007
Кирилл Каллиников
Российское небо будет всем стоить одинаково
Федеральная аэронавигационная служба («Росаэронавигация») намерена в 2007 году повысить расценки на свои услуги по организации воздушного движения... >>
  • //  28.04.2007
Иван Рогожин
Виктор Христенко раскритиковал идею американских сенаторов о запрете международных картелей
Дискуссия вокруг слухов о создании «газовой ОПЕК» стихийно продолжается. В четверг комитет сената США по юридическим вопросам одобрил законопроект, текст которого предусматривает судебное преследование в Соединенных Штатах государств -- участников нефтяных и газовых картелей... >>
  • //  28.04.2007
Российские банки все охотнее выдают рискованные автокредиты
Рынок автокредитов в России становится все более конкурентным, что заставляет банки лояльнее относиться к потенциальным заемщикам. Один из лидеров этого бизнеса -- Международный московский банк начал выдавать автокредиты без удостоверения доходов клиентов... >>
//  читайте тему:  Банки
  • //  28.04.2007
Представителям «Газпром нефти» удалось прорваться на собрание акционеров Московского НПЗ
Хотя годовое собрание акционеров Московского НПЗ прошло с участием представителей «Газпром нефти» (доля в уставном капитале МНПЗ 35,11%, голосующих акций -- 36,84%), «дочка» российской газовой монополии по-прежнему настроена оспаривать его решения в суде... >>
  • //  28.04.2007
Менеджеры компании выкупили долю Алексея Мордашова
Алексей Мордашов выходит из числа акционеров транспортно-логистической компании «Северстальтранс», продавая свою 50-процентную долю ее менеджерам -- Константину Николаеву, Никите Мишину и Андрею Филатову, сообщила пресс-служба компании... >>
  • //  28.04.2007
Банк может изменить статус и стать небанковской кредитной организацией (НКО) только в том случае, если в отношении него отсутствуют основания для отзыва лицензии на осуществление банковских операций и факты, свидетельствующие о невозможности соблюдения им пруденциальных норм деятельности после изменения статуса... >>
реклама

  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ