N°96
29 мая 2003
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ЗАГРАНИЦА
 КРУПНЫМ ПЛАНОМ
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  29.05.2003
Первый канал решил защитить «Тату»
версия для печати
Как известно, на конкурсе «Евровидение» по национальной гордости великороссов был нанесен мощный удар. Третье место дуэта «Тату» было воспринято пылкой общественностью как форменное издевательство. Еще бы, единственный отечественный поп-проект, снискавший скандальную известность от тайги до британских морей, уступил куда менее раскрученным участникам не слишком модного конкурса, где от роду не светились какие-либо настоящие поп-звезды. Кошмар! Тем паче, что «татушки» двинулись на состязание не для денег (и так их некуда девать) и не за славой (каковой от «Евровидения» не дождешься), но исключительно в интересах укрепления имиджа родной страны. То есть в очередной раз «за державу обидно».

Но недаром Лена с Юлей поют «Не верь, не бойся, не проси». Новейший поворот событий свидетельствует: девчушки вовсе не глумятся над зэковским присловьем, но воспринимают его как руководство к действию. По крайней мере на две трети. Впрочем, действовать намерены, конечно, не сами исполнительницы и даже не их продюсер, но могучий Первый канал, что направил «Тату» на рижское певческое ристалище, а сейчас готовится оспорить печальный результат. «Первый» официально заявил, что «не верит» (в честность подсчета голосов). И, понятное дело, «не боится» ушлых европейских заговорщиков. Надо полагать, что и «просить» наши телевизионщики ничего не станут -- они потребуют пересмотра несправедливого решения. Не всем же утираться, как Ларсу фон Триеру, крепко умытому в Канне!

Дело за малым -- надо доказать, что на «Евровидении» было «не чисто». В пресс-релизе российского телеканала говорится, что основанием для подозрений стали неправдоподобно низкие оценки выступления «Тату» со стороны некоторых стран Евросоюза (Великобритания, Ирландия, Нидерланды, Мальта, Швеция и Норвегия), а также информация, поступившая от ирландского телефонного провайдера Eircom и опубликованная 27 мая 2003 года на сайте http://www/doteurovision.com/storues/eircom.htm. Первый сюжет просто смешон. С чего бы это мальтийцам, британцам и разным прочим шведам голосовать за наших скандалисток? Не касаясь скользкой темы безголосости «татушек» (конкурс-то все же певческий), стоит вспомнить о традиционном (и совершенно искреннем!) ханжестве европейских буржуа. Одно дело ловить кайф от клубнички, совсем другое -- возносить оную клубничку на пьедестал пусть блекловатого, но конкурса. «Ирландский след» любопытнее и «перспективнее». Суть в том, что ирландцы в последний момент заменили опрос зрителей решением национального жюри. Такие жюри формируются на случай форсмажорных обстоятельств, каковые и имели место: телефонный провайдер и вещатель конкурса (канал RTE) не сумели толком сговориться. (Из чего следует бесспорный вывод: неразбериха и безответственность -- достояния не одной России, но всего человечества). В результате оценка, выставленная Ирландией российскому участнику «Евровидения», значительно отличалась от той, что сложилась в ходе телефонного голосования. Ну а раз в Ирландии нахимичили (а не глупо ошиблись), то и у соседей наверняка что-то было.

Первый канал планирует направить официальное заявление в Европейский вещательный союз относительно результатов голосования на конкурсе «Евровидение-2003». Кроме того, будет запрошена официальная информация о ходе голосования у компаний-провайдеров, обеспечивавших телевойтинг. «Учитывая незначительную разницу в баллах (три очка) между первым и третьим местами, мы имеем основания предполагать, что результат конкурса мог быть совершенно иным для России», -- гордо резюмирует «Первый».

Мог бы. Только голоса «татушек» от этого лучше бы не стали. Как не окрепнут они в результате всех возможных проверок и разоблачений, мужественной борьбы с европейским головотяпством, укоров в русофобии и ханжестве и прочего словесного фейерверка. И не похоже, что новый скандал прибавит рисковому дуэту славы. Отстаивая двусмысленные права «Тату», их адвокаты демонстрируют обиду. А на обиженных воду возят.
Зоя АЛЕНИНА

  КРОМЕ ТОГО  
  • //  29.05.2003
Как известно, на конкурсе «Евровидение» по национальной гордости великороссов был нанесен мощный удар. Третье место дуэта «Тату» было воспринято пылкой общественностью как форменное издевательство. Еще бы, единственный отечественный поп-проект, снискавший скандальную известность от тайги до британских морей, уступил куда менее раскрученным участникам не слишком модного конкурса, где от роду не светились какие-либо настоящие поп-звезды. Кошмар! Тем паче, что «татушки» двинулись на состязание не для денег (и так их некуда девать) и не за славой (каковой от «Евровидения» не дождешься), но исключительно в интересах укрепления имиджа родной страны. То есть в очередной раз «за державу обидно»... >>
  • //  29.05.2003
Мусульманки борются за фото в парандже
35-летняя американка, исповедующая ислам, решилась на гораздо более радикальный шаг, чем российские правоверные мусульманки, отстоявшие право >>
  • //  29.05.2003
Россия (t ночь/день) >>
  • //  29.05.2003
КЛУБЫ Orion Cup Каспийский. В этом году фестиваль посвящен культурам Ирана, Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Дагестана >>
  • //  29.05.2003
В средней полосе России произошла перестройка атмосферных процессов. Температура воздуха понижается. Содержание кислорода в атмосфере станет >>
  • //  29.05.2003
В ближайшие дни в центральных областях среднесуточная температура станет ниже нормы и вернет нас в начало мая. Очередной атмосферный фронт >>
реклама

  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ