Повсюду - в России ли, в Европе ли, в Америке ли - подавляющее большинство публикаций на политические темы безнадежно серьезны. Политики свято уверены в том, что их профессия - самая главная, самая ответственная на свете. Израиль не составляет исключения: накануне парламентских выборов словосочетания «судьбоносный рубеж» или «день решающего выбора» встречаются почти в каждом выступлении или агитационной статье. Какой уж тут, казалось бы, смех...

Но человеку свойственно смеяться даже над тем, что судьбоносно, так уж он устроен. Поэтому перед выборами израильтяне охотно вспоминают о курьезах, связанных с кампаниями прежних лет.

Пальма первенства в конкурсе анекдотических ситуаций принадлежит, видимо, партии «Авода», начавшей праздновать победу своего кандидата Шимона Переса над Биньямином Нетаньяху на выборах 1996 года до окончательного подведения итогов. Поводом стали оглашенные около полуночи предварительные результаты, согласно которым Перес лидировал с изрядным отрывом. В штаб-квартире партии началось красочное шоу победителей. «У меня нет ни тени сомнений, что Шимон победит!» - радостно говорил с телеэкрана Биньямин Бен-Элиэзер, один из лидеров «Аводы». Страна заснула в твердой уверенности, что Перес сохранил за собой пост премьер-министра.

К середине ночи, однако, картина начала меняться: разрыв сначала сократился, затем свелся к минимуму. Торжества еще продолжались по инерции, но в воздухе запахло сенсацией. К утру стало очевидно, что Нетаньяху выходит вперед и, с отрывом всего в 0,9% (29 457 голосов - перевес, минимальный даже по меркам такой небольшой страны), побеждает. Торжества пришлось спешно сворачивать. Траура, впрочем, тоже не наблюдалось: поражение на выборах в Израиле, разумеется, не радует проигравших, но и не воспринимается как национальная трагедия. «Я всегда говорил, - невозмутимо заявил с утренних экранов Бен-Элиэзер, - что нечего радоваться раньше времени, нужно ждать окончательных результатов».

В кругу репатриантов из бывших республик Советского Союза вспоминают истории с «русской спецификой». Известно, что выборы 1992 года обрушились на головы новоприбывших как стихийное бедствие: почти никто не разбирался в хитросплетениях израильской политики, лишь единицы владели ивритом на сносном уровне. По воспоминаниям Германа Шпигеля, известного интернет-автора и великого знатока израильской истории, случалось и такое: «русские» пенсионерки рассаживались по давней привычке на лавочках во дворе, внезапно появлявшиеся агитаторы подолгу выступали перед ними, говоря при этом, разумеется, на загадочном для пожилых женщин иврите, потом записывали в какие-то списки... Нередко это кончалось тем, что через неделю-другую старушки по почте получали членские билеты разных партий и приглашения участвовать во внутрипартийных выборах - праймериз. При этом многие из новообращенных, разобравшись в сути случившегося, выходить из партий отнюдь не торопились, рассуждая так: «Я в СССР была членом партии, буду и здесь».

Нынешняя предвыборная кампания богата скорее скандалами, чем юмористическими ситуациями. Недостатка в язвительных репликах или карикатурах в израильской прессе нет, но смысл иных шуток можно изложить для российского читателя с трудом. Вот, например, карикатура: двое избирателей наблюдают, как действующий премьер-министр и лидер партии «Ликуд» Ариэль Шарон испуганно убегает от какой-то грозной и грузной на вид немолодой дамы. «От кого это так бежит Арик?» - спрашивает один. «Как, ты ее не знаешь? - удивляется другой. - Это же Ответственность». Россиянин, привыкший к более тонкому и не столь лобовому юмору, пожалуй, и не улыбнется.

В русскоязычной прессе Израиля попадаются и более понятные для нас шутки. Так, популярный еженедельник «Бесэдер?» из номера в номер публикует краткие сводки с полей предвыборных сражений. Вот из последнего номера: «Полиция подозревает Господа Бога в незаконном финансировании партии ШАС» (партия эта, заметим для большей ясности, очень религиозная); «По итогам полицейского расследования Шарон признан победителем игры «Кто хочет стать миллионером?» (намек на крупные денежные суммы, полученные Шароном из ЮАР при не проясненных пока обстоятельствах).

Нельзя не заметить, что большинство шуток - в отличие от прежних лет - звучит не слишком доброжелательно и так или иначе связано с характером текущей предвыборной кампании, изобилующей публикациями «компромата» и скандальных разоблачений. Смех сквозь слезы, но что же поделать? Каковы выборы - таковы и шутки.