Официальные представители МВД пока никак не прореагировали на результаты «милицейского» исследования Аналитического центра Юрия Левады. Некоторые чины министерства, с которыми пытался побеседовать корреспондент газеты "Время новостей", отказались от комментариев, сославшись на занятость (МВД сейчас живет в ожидании очередной реформы, которая была провозглашена президентом Путиным еще 1,5 месяца назад, но никак не может начаться). Другие заявили, что в данном случае комментировать вообще особо нечего. Во-первых, потому что, по мнению многих представителей МВД, этот опрос очень похож на откровенно пиаровскую акцию заказавшего ее фонда «Общественный вердикт». А во-вторых, потому что ничего принципиально нового в результатах опроса нет.

Исследованием общественного мнения -- об отношении населения к самому себе -- МВД в той или иной форме занимается уже давно. И цифры о доверяющих милиции людях и недоверяющих органам -- с небольшими отклонениями от приведенных в последнем опросе -- известны также давно, и руководство министерства секрета из этого не делает. Единственное, что отличает нынешнее исследование, как отметили многие в МВД, это его явно «обвинительный» уклон. Ведь и задавать вопросы по одному и тому же поводу можно в разной форме, и так же по-разному можно трактовать полученные ответы. Как в расхожей поговорке -- «стакан наполовину пуст» или «стакан наполовину полон».

В принципе проблемой доверия населения к милиции руководство МВД так или иначе интересовалось почти всегда. В министерстве такие опросы и исследования пытались проводить и своими силами, и заказывали их независимым организациям. В 90-е годы в МВД результаты этой работы если не секретили явно, то публично никогда не обсуждали. Так, возглавлявший в 1995--1998 годах министерство Анатолий Куликов на одной из пресс-конференций, когда ему задали вопрос о результатах очередного опроса, от комментариев конкретных цифр отказался. Но заметил, что милиция существует не в безвоздушном пространстве, а является частью общества и, соответственно, страдает всеми теми же социальными болезнями, что и само общество. В милиции же они наиболее видны и особо бросаются в глаза, поскольку из всех прочих госорганов простым людям в повседневной жизни приходится иметь с ней дело чаще всего.

По данным социологических исследований, оглашавшихся самим МВД, все 90-е годы авторитет милиции в глазах населения действительно неуклонно падал. Что, впрочем, учитывая ту ситуацию, в которой находилось тогда МВД, неудивительно -- зарплата сотрудников постоянно уменьшалась, ведомство сотрясали нескончаемые реформы, текучесть кадров превышала все мыслимые пределы. Возглавивший МВД в 2001 году Борис Грызлов, как известно, сразу объявил одной из основных своих задач придание милиционерам «человеческого лица». Среди прочего для этого впервые в истории МВД в его структуре был создан специальный отдел по изучению общественного мнения. И еще в прошлом году его сотрудники приводили результаты исследований, проведенных по заказу самого министерства такими структурами, как ВЦИОМ, Российская академия госслужбы, «РОМИР-Мониторинг» и т.д. Из этих опросов следовало, что в 2000 году работой милиции были удовлетворены только 21% граждан, а неудовлетворенных милицией было 50%. В 2002 году же это соотношение изменилось -- доверяло милиции уже 23,5% опрошенных, а не доверяло -- только 43,5%. В прошлом же году процент в той или иной мере «доверяющих» милиции граждан, по данным самого МВД, достиг уже 50%.

Таким образом, по большому счету данные последнего опроса Центра Левады мало чем отличаются от цифр самого МВД. Разница только в том, как формулировались конкретные вопросы и как трактовались ответы на них. В исследовании Центра Левады, кстати, указывается, что «до двух третей опрошенных горожан все же будут в случае необходимости обращаться в милицию».