N°48
23 марта 2004
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ОБЩЕСТВО
 ЗАГРАНИЦА
 КРУПНЫМ ПЛАНОМ
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  23.03.2004
Организация сельского пространства
версия для печати
Сельское пространство России долгие годы растягивалось по тем же четырем географическим осям, что и все пространство страны: с севера на юг, с запада на восток, от центра к периферии, по регионам с разным этническим составом.

Западно-восточный градиент был очень значим для СССР. Продуктивность сельского хозяйства даже при сходных природных условиях различалась в России и в западных республиках (прибалтийские, Белоруссия, Украина) в два-три раза. В самой России различия в направлении с запада на восток существовали лишь по отношению к вложениям в агропроизводство, которые были более весомы в западных регионах Европейской России, особенно в нечерноземных. В современной России рассматриваемое противопоставление связано с контрастами в заселенности Запада и Востока.

Различия между Севером и Югом для сельского хозяйства значимы хотя бы в силу природных условий. В настоящий момент природная емкость Севера в отношении сельского хозяйства явно превышена, а потенциал благодатного европейского Юга недоиспользуется из-за слабости территориального разделения труда и установок на самообеспечение регионов.

На Юге сельское пространство более цельное, массивное, сплошное, с густой сетью крупных сел и небольших городов. Продуктивность здесь намного выше, земля отзывчивее на вложения капитала. Сельское сообщество демографически и социально здоровее, но и консервативнее. Отсталое и перенаселенное Центральное Черноземье и недоосвоенный степной Юго-Восток превратились в мощные зоны крупного товарного производства.

Северная половина нашей сельской «ойкумены» (Нечерноземье и, отчасти, переходная к Черноземью лесостепная зона) в социально-экономическом плане контрастнее. Единое межгородское экономическое пространство распалось на успешные и депрессивные ареалы. Организаторами сельского пространства стали крупные города. Именно в пригородах и в ближайших к ним «полупригородах» возникла среда, наиболее подходящая для эффективного крупного и мелкого товарного производства. На другом полюсе -- окраины регионов со слабым натуральным хозяйством, консерватизмом и социальными патологиями, в сельской местности особенно заметными.

Национальные различия наиболее ярко проявляются в разнообразии индивидуальных сельских хозяйств, их специализации и товарности, но влияют и на агропредприятия. Периферийные нечерноземные районы, в которых преобладает русское население с его сильной депопуляцией и длительным негативным отбором, явно контрастируют с демографически более полноценными сельскими сообществами таких же окраинных чувашских, татарских, башкирских сел.

Таким образом, три главных фактора стали решающими для пространственной организации сельской местности: а) природные различия (с севера на юг и с запада на восток), б) крупные города и в) национальный состав населения. В разных местах превалируют разные составляющие этой триады. Из-за стабильности основного природно-урбанистического каркаса пространственные различия сельской местности и хозяйства очень устойчивы. Они сложились вопреки основным задачам хозяйственной политики государства и его специальным программам, направленным на выравнивание условий и производительности агропроизводства в разных районах (включая программу «Нечерноземье»). По существу, ни организационные, ни технико-экономические меры никак не могли повлиять на воздействие этих факторов. При ведении в 1990-х годах элементов рыночного хозяйства существовавшие различия были просто воспроизведены на новом уровне.
Татьяна НЕФЕДОВА, кандидат географических наук


  КРУПНЫМ ПЛАНОМ  
  • //  23.03.2004
AP
Газета "Время новостей" публикует выдержки из выходящего в свет номера журнала «Отечественные записки», посвященного проблемам аграрной России, вопросам собственности на землю, современному состоянию сельской жизни... >>
  • //  23.03.2004
Среди тенденций развития крупного сельскохозяйственного производства автор отметил быструю концентрацию капитала сельскохозяйственных организаций. В 1991 году, когда делили имущество колхозов и совхозов, собственниками сельскохозяйственных организаций стали люди, которые там работали... >>
  • //  23.03.2004
В тексте правительственной Программы социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003--2005) отмечено: «Страна может стать полноправным членом ВТО, приняв на себя комплекс обязательств в области импортных тарифов, уровня субсидирования сельского хозяйства, доступа на рынок услуг, а также в сфере законодательства и практики его применения»... >>
  • //  23.03.2004
Россия к началу ХХ века заняла первое место в мире по общему объему производимой сельскохозяйственной продукции. Она давала 50 процентов всех мировых сборов ржи, около 20 процентов пшеницы, в целом четверть мирового сбора зерна и четверть его мирового экспорта... >>
  • //  23.03.2004
Сельское пространство России долгие годы растягивалось по тем же четырем географическим осям, что и все пространство страны: с севера на юг, с запада на восток, от центра к периферии, по регионам с разным этническим составом. >>
  • //  23.03.2004
Отличная интуиция и беспощадное чувство целесообразности заставляли Ленина уходить все дальше и дальше от логических упрощений марксистской ортодоксии 1890-х годов... >>
реклама

  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ  
Яндекс.Метрика