США, Великобритания и Испания сняли с обсуждения в Совете Безопасности ООН предложенный ими ранее проект новой резолюции по Ираку. Три страны решили действовать в отношении Ирака самостоятельно. Не подрывает ли это решение авторитет Совбеза? Об этом спецкор газеты «Время новостей» Андрей ЗЛОБИН спросил посла Испании в Москве, а в недалеком прошлом -- советника испанского премьер-министра по иностранным делам Хосе Марию РОБЛЕСА ФРАГУ.

-- После 12 лет систематического невыполнения Ираком требований международного сообщества, и особенно после теракта 11 сентября, мы не можем допустить, чтобы решения Совбеза в отношении Ирака рассматривались как маловажные, которые можно не выполнять или игнорировать. Испания, член Совбеза с января нынешнего года, много сделала, чтобы повысить роль этого органа и добиться консенсуса по вопросу Ирака. И вторая резолюция замышлялась именно для достижения этого консенсуса. Но это оказалось невозможно, разногласия лишь усиливались. Мы действуем в рамках международной законности, пожалуй, никогда еще Совбез не имел подобной юридической поддержки. По Ираку принято почти 15 резолюций, большинство из них единогласно.

-- Каковы могут быть следующие шаги Совета Безопасности?

-- В настоящий момент очень важна его роль для будущего Ирака и всего региона. Но необходимо, чтобы СБ ООН восстановил по крайней мере часть консенсуса и согласия, которые были раньше и которых по разным причинам не было сейчас.

-- Война неминуема?

-- Осталась последняя возможность избежать войны -- отказаться Саддаму Хусейну от власти. А если нет, то мало кто будет по этому поводу переживать. Сила Саддама основана на репрессиях. Но когда репрессивный аппарат будет уничтожен, иракский народ обретет свободу и будет более счастливым и более благополучным.

-- Испания планирует военное участие в антииракской операции?

-- Решение об участии вооруженных сил Испании не принято. За исключением использования США военных баз на территории Испании и мер в рамках решения НАТО о помощи Турции. Но напомню, что в 1991 году Испания участвовала в международной коалиции во время «Бури в пустыне».

-- Премьер Испании Хосе Мария Аснар говорит, что Франция, Германия и Россия выступают против войны, потому что имеют экономические интересы в Ираке. Если все объясняется экономикой, то, может, и Испания преследует меркантильный интерес?

-- Я так не считаю. Испания входит в десятку самых экономически развитых стран мира, является одним из крупнейших инвесторов в мире. И мы занимаем подобную позицию по Ираку не для того, чтобы получить контракты. Нашу позицию по Ираку в Европе разделяют Португалия, Италия, Нидерланды, Великобритания, Дания. Невозможно создать такую широкую коалицию из меркантильных соображений. Это нечто другое.

-- Большинство испанцев выступают против войны...

-- Это нормально, логично. Легких решений не бывает. Но так же было и в 1991 году -- население тогда было против участия Испании в антииракской коалиции, но после окончания конфликта все согласились, что Испания сделала то, что и должна была делать. Бывают моменты, когда правительствам надо принимать трудные решения. Но решение Испании основано на твердых принципах этики и морали. Мы прекрасно понимаем, что такое действительная солидарность в отношениях между европейскими странами и США. И в отношениях с Россией. У Мадрида и Москвы налажен тесный политический диалог, существует большая близость по многим основным пунктам международной политики.

-- Мир после войны станет более безопасным?

-- Речь идет об уничтожении угрозы. Мир не может быть основан на шантаже со стороны террористов или диктатуры. Если этот трудный для мира час пройдет быстро и угроза будет уничтожена, то будет безопаснее.

-- Посольством в Москве принимаются дополнительные меры безопасности?

-- Есть темы, которые мы не можем публично обсуждать. Мы рассчитываем на эффективность властей России в деле обеспечения безопасности для всех.