Московский «Локомотив» подал апелляцию на решение контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) UEFA, постановившего аннулировать результат (0:1) матча квалификационного раунда Лиги чемпионов «Тироль»--«Локомотив» и назначить переигровку. Основные документы отосланы в пятницу, а дополнение к апелляции направят в штаб-квартиру UEFA сегодня. Напомним, что скандальная ситуация возникла после ошибки голландского арбитра, показавшего на 73-й минуте матча вторую желтую карточку Руслану Пименову, и не удалившего футболиста с поля.

КДК UEFA создал опасный прецедент, благодаря которому судьи отныне смогут влиять на исход любого матча. Характерно, что решение об удовлетворении протеста «Тироля» было принято при весьма любопытных обстоятельствах. Из девяти членов КДК в заседании, проходившем при закрытых дверях, принимало участие всего трое чиновников: Шандер Берди (Венгрия), Жак Антонен (Швейцария) и Бэри Бридж (Англия). Формально это не противоречит регламенту UEFA, в котором при «чрезвычайных обстоятельствах» возможен кворум из трех человек. Однако ссылки на спешку, вызвавшую малочисленность собравшихся, в данном случае не выдерживают критики, учитывая, что решение принималось уже после жеребьевки группового этапа Лиги чемпионов.

Немаловажно и то, что возраст голландского арбитра Марио ван дер Энде, из-за роковой ошибки которого произошел скандал, приближается к 45 годам -- верхнему пределу для судей, обслуживающих матчи подобного уровня. А значит, голландец проводил одну из последних своих игр, и его возможная дисквалификация -- не более чем пустая формальность. Президент «Тироля» Мартин Кершер не скрывал, что интересы его клуба пролоббировал вице-президент германского футбольного союза Франц Беккенбауэр. При этом Кершер даже не пытался объяснить, чем вызвана такая благосклонность его многолетнего партнера по игре в гольф.

Подобного в истории российского футбола еще не было. Однако с клубами СССР и стран соцлагеря UEFA уже поступал столь вопиющим образом. В 1968 году недовольные итогами первоначальной жеребьевки еврокубков чиновники UEFA решили повторить процедуру, после которой команды из соцстран должны были сыграть между собой уже в первом раунде. Ответ был столь же жестким: все страны, ущемленные в правах, отказались от участия в евротурнирах 1968--1969 годов и в будущем в европейском футбольном союзе на подобные эксперименты не отваживались.

Наивно было бы полагать, что ныне UEFA пошел на скандал только ради того, чтобы унизить Россию. Слишком невелик авторитет нашего футбола на европейской арене, чтобы против «Локомотива» устраивать такую громкую акцию. Скорее всего КДК исходил из финансовых соображений. И дело даже не в 3 млн долл., которые в качестве премиальных гарантированно получит победитель пары «Тироль»--«Локомотив». Рекламодателям Лиги чемпионов намного выгоднее видеть в числе участников турнира представителя благополучной Австрии, чем вторую команду из России. Выгодно участие «Тироля», чьи болельщики могут принести несоизмеримо больший доход, чем немногочисленные фанаты «Локо», и остальным командам -- участницам Лиги.

Однако после такого решения авторитет российских футбольных функционеров значительно упал. Мы так гордимся тем, что наши чиновники во главе с президентом Российского футбольного союза Вячеславом Колосковым занимают различные посты в UEFA и FIFA, что просто не привыкли задумываться, в чем же конкретно заключаются их обязанности и каковы их реальные возможности. И то, что в РФС даже не знали, где находится Колосков (известно, что на жеребьевке в Монако его не было), говорит о многом.

«Локомотив» подал апелляцию. Очнулся и РФС, объявивший, что намерен поддержать российский клуб и обжаловать решение КДК UEFA. Но к чему приведет эта запоздалая атака, не известно. Все равно без поддержки других стран вряд ли удастся добиться нужного решения. Представители некоторых футбольных федераций, преимущественно стран Восточной Европы, пока только в неофициальных беседах поддерживают Россию. Открыто конфликтовать с всесильным UEFA, боясь оказаться в подобной ситуации, никто не решается.