Накануне президентских выборов в США местные наблюдатели сходились в одном: объективных причин смены власти нет, все в Америке хорошо. И отказать в поддержке наследнику Билла Клинтона избиратели могут по единственной причине, название которой -- «усталость от демократов» после восьми лет их правления.

За американских избирателей решать не будем, но российская политическая элита от демократов явно ужасно устала. Иначе трудно объяснить тот хор одобрения, которым ее представители -- от коммунистов Виктора Илюхина и Геннадия Зюганова до центриста Геннадия Райкова и либерала Виктора Похмелкина -- встретили вчера утреннее известие о победе Джорджа Буша. Давняя, существующая еще с советских времен интуитивная тяга наших политиков к консерваторам проявилась в полной мере. Большинство одобрительных комментариев сводилось к одному -- республиканцы прагматичны, предсказуемы и в меньшей степени склонны вмешиваться в чужие внутренние дела. «Буша будет интересовать не строительство у нас демократии, а американское лидерство в мире, -- уверен проректор Дипакадемии МИД РФ Евгений Бажанов. -- Для республиканцев главным всегда был баланс сил, они с этим считались, поэтому с ними легче было иметь дело». «Многие прорывные вещи в отношениях происходили во времена республиканских президентов, -- напоминает бывший первый замминистра иностранных дел Анатолий Адамишин. -- Риторика была жесткой, но отношения имели более деловой характер».

Удовлетворение российской политической элиты оттого, что демократы проиграли, несколько не вяжется с теми интенсивными и часто эмоциональными отношениями, которые связывали российскую власть с демократическими хозяевами Белого Дома на протяжении последних восьми лет. Администрация Клинтона -- почти ровесник российских реформ и уж точно главный их покровитель. В итоге, как это часто бывает, излишняя взаимная симпатия переросла в сильную взаимную же неприязнь. Выросшее российское государство стесняется своего воспитателя.

Нынешняя ситуация слегка напоминает историю 1980 года. Тогда советские власти сильно злорадствовали по поводу трескучего провала на президентских выборах в США демократа Джимми Картера -- президента-романтика, пытавшегося ставить во главу угла проблему прав человека. (Начиналось все с Картером очень славно -- с разоружения, а закончилось бойкотом московской Олимпиады и резким похолоданием). Так вот, в Кремле с одобрением воспринимали приход "конкретного" и делового прагматика-республиканца Рональда Рейгана, у которого, как надеялись, всех этих демократических иллюзий и закидонов не будет. Иллюзий у Рейгана действительно не оказалось, а весь свой прагматичный ум он направил на то, чтобы совершенно конкретно и по-деловому уничтожить «империю зла», каковой считал СССР. А уже добившись этой цели, стал прагматично дружить с тем, что от этой самой «империи» осталось.

На самом деле тяга советских и российских политиков к общению с консерваторами -- это интуитивное стремление к простым решениям. Кажется, что когда разговор ведется на уровне простых понятий, как то: баланс сил и интересов, --то и договориться легче. Не то что демократы, которые все время еще норовят ввернуть что-то о свободе и правах. Впрочем, в случае с Джорджем Бушем, как и в случае с Рейганом 20 лет назад, Москва может обмануться. Во-первых, именно потому, что республиканцы уважают баланс сил -- а нам-то сегодня их силы сбалансировать явно нечем. Во-вторых, надежды на то, что Вашингтон при республиканцах перестанет чувствовать себя ответственным за судьбы мира, явно неоправданны. Ведь это представление у американцев появилось не из-за того, что Клинтон был одержим всемирными амбициями, а потому что США объективно оказались единственным центром нового мирового порядка, логика которого выталкивает Америку на авансцену. Так что воспитание «неразумных чад», отказавшихся от своих прежних наставников, может продолжиться, только гораздо более жесткими, прагматичными методами.