Обсуждение в Думе рутинного вопроса о назначении аудитора Центробанка закончилось вчера неожиданно. Сначала депутаты на совместном заседании бюджетного и банковского комитетов выбрали «Deloitte & Touche СНГ», российскую дочку всемирно известной аудиторской компании. Однако потом, вернувшись к родным пенатам, члены комитета по банковской деятельности и финансовым рынкам изменили свое решение и высказались в пользу не менее известной PricewaterhouseCoopers (аудитор ЦБ с 1999 года) с условием, что как субподрядчик в проверке банка будет участвовать и российская компания ФБК. Теперь на пленарное заседание Думы будут выдвинуты две кандидатуры аудитора, среди которых вновь появился фаворит Банка России -- PricewaterhouseCoopers.

Произошедший вчера случай показал, что Банк России все еще способен бороться за назначение своего протеже в качестве собственного аудитора. Хотя в прошлую пятницу, после того, как думская комиссия приняла решение рекомендовать аудитором Deloitte & Touche, ЦБ, казалось, потерял контроль над ситуацией.

Желание сохранить аудитором PricewaterhouseCoopers в Центробанке никто не скрывает. «По каким соображениям нужно часто менять аудиторов?» -- вопрошала депутатов первый зампред ЦБ Татьяна Парамонова, ссылаясь на западный опыт. По ее словам, Банк России готов работать с любым назначенным Думой аудитором и не сомневается в профессионализме Deloitte & Touche. Тем не менее у г-жи Парамоновой есть возражения против этой компании. Во-первых, у Deloitte & Touche сегодня нет достаточного количества специалистов соответствующего профиля; во-вторых, придется заново обучать новых людей специфике работы именно с ЦБ. «Это не очень оптимальный вариант, который может оказаться и более дорогим, и менее эффективным», -- заключила Татьяна Парамонова.

Эти и многие другие доводы уже не раз всплывали во время обсуждения кандидатуры аудитора. Но в конце концов возобладало мнение депутатов, недовольных PricewaterhouseCoopers. Как заявил один из сопредседателей специальной комиссии по выбору аудитора ЦБ Михаил Задорнов, прежний аудитор не удовлетворил запросы депутатов, не ответив на многие их вопросы. «Надо выбрать таких аудиторов, которые смотрели бы нам в рот, а не отбивались от наших запросов", -- заметил один из участников обсуждения.

В итоге на совместном заседании бюджетного и банковского комитетов была выбрана Deloitte & Touche. Причем сначала оба комитета голосовали вместе, а затем (по предложению одного из депутатов) раздельно. Результат оказался тем же. Правда, в бюджетном комитете Deloitte & Touche победила с большим перевесом, а в банковском -- с минимальным. Но когда члены последнего комитета продолжили свое заседание, этот вопрос был неожиданно поднят снова. Инициатором стал зампред комитета Мартин Шаккум, который и ранее активно высказывался за участие в аудите Центробанка российской компании ФБК в качестве субподрядчика. «Если мы не будем привлекать российские компании хотя бы на таких условиях, они никогда не смогут стать полноценными аудиторами ЦБ», -- убеждал он своих коллег. В результате комитет выдвинул аудитором PricewaterhouseCoopers вместе с ФБК. Это решение не удивляет -- известно, что банковский комитет с гораздо большим вниманием относится к мнению ЦБ.

Таким образом, на пленарном заседании вновь предстоит рассмотреть две кандидатуры -- Deloitte & Touche и PricewaterhouseCoopers, а у ЦБ появится еще один шанс склонить депутатов к благоприятному для себя решению.