Кампания по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным вышла на новый виток. Появились первые судебные решения, неисполнение которых может повлечь роспуск региональных парламентов президентом. Так, Верховный суд Якутии признал противоречащими федеральным законам около половины статей конституции республики.

Вчера же Верховный суд России удовлетворил частный протест замгенпрокурора по Поволжскому округу Александра Звягинцева на отказ Верховного суда Татарии рассмотреть его иск о признании 42 статей татарской конституции противоречащими федеральному законодательству. Татарский суд мотивировал свой отказ тем, что не имел права рассматривать такое дело. ВС России рассудил иначе: дело возвращено на рассмотрение татарским судьям, которым теперь придется-таки сравнить свой основной закон с федеральным. Добрую половину их работы еще прошлым летом проделал Конституционный суд: проверяя конституцию республики Алтай, КС постановил, что никакого суверенитета, права на землю и недра, а также права называть себя субъектом международных правоотношений (чем, собственно, и грешит конституция Татарии) у субъектов Российской Федерации нет и быть не может. Так что хотя бы по этим позициям решение ВС Татарии предрешено.

По такому же сценарию разворачивались события и в Мордовии, где уже на днях ВС республики рассмотрит иск прокуратуры. Здесь, правда, речь идет не о суверенитете, а о правилах организации законодательных и исполнительных органов власти.

Если парламенты республик, где действуют противоречащие федеральному законодательству конституции, будут упорствовать в своем нежелании их исправлять и дальше, перспектива их роспуска президентом станет вполне реальной.

Полпред президента в Поволжье Сергей Кириенко обращался недавно в КС с просьбой разъяснить, когда и какая ответственность наступает в случае неисполнения прошлогоднего решения КС по алтайской конституции. В своем ответе конституционные судьи сообщили, что по принятому прошлым летом путинскому закону «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ» президент через шесть месяцев после принятия судебного решения может направить региональному парламенту свое первое (оно же последнее) предупреждение. А еще через три -- обратиться к Госдуме с предложением принять закон о роспуске злостных нарушителей, и закон этот должен быть рассмотрен в течение двух месяцев. Следуя логике КС, решения региональных судов для начала процедуры роспуска даже не требуется.

А это должно серьезно насторожить парламентариев Башкирии, где хоть и нет прокурорского иска в суде, процесс приведения конституции в соответствие с федеральным законодательством сильно буксует. Между тем Башкирия наравне с Татарией -- единственные республики округа, так и не отказавшиеся от суверенитета.