Госдума приняла сегодня в первом чтении правительственный законопроект «О собраниях, митингах, демонстрациях и шествиях». Если во время следующих чтений в проект не будут внесены радикальные поправки, то в скором времени нельзя будет митинговать вблизи путепроводов, транспортных магистралей, территорий, прилегающих к спортивным объектам, во время проведения соревнований и представлений, вблизи культовых зданий, а также территорий, прилегающих к резиденциям и зданиям, занимаемым федеральными органами госвласти или субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, посольствами и представительствами государств.

Правда, документ утверждает уведомительный характер проведения митингов, шествий, демонстраций и пикетов, а не разрешительный, как это было до сих пор. В связи с этим замминистра юстиции России Евгений Сидоренко, представлявший документ на заседании Думы, заявил депутатам, что законопроект более демократичен по сравнению с существующим сейчас порядком проведения митингов.

Правительство мотивировало необходимость такого законопроекта соображениями безопасности и тем, что до сих пор проведение митингов и демонстраций регулировалось устаревшим указом президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 года. Инициативу поддержали лишь думские единороссы, чего, впрочем, вполне хватило для ее принятия (законопроект был одобрен 294 голосами при необходимом минимуме 226, 137 депутатов высказались против).

Представителям оппозиции оставалось только говорить с думской трибуны о дискриминационном характере законопроекта. «Публичные мероприятия проводятся с целью что-то сказать власти. Десять лет люди пикетировали Думу и никому не мешали. Откуда взялся этот бюрократизм?» -- вопрошал независимый депутат Виктор Похмелкин. «Если граждане недовольны жилищно-коммунальным хозяйством, они пойдут к мэрии, а не на специально отведенный мэрией пустырь», -- соглашался с ним депутат фракции «Родина» Олег Шеин. «Одно из двух: либо этот законопроект -- издевательство над правами и свободами, записанными в Конституции, либо это лишнее доказательство того, что эти права и свободы -- пустой звук», -- заметил депутат фракции КПРФ Виктор Тюлькин.

Непарламентские партии, работу которых правительственная инициатива затронет наиболее остро, также высказали вчера свое мнение о ней. Член политсовета «Союза правых сил» Борис Немцов считает, что законопроект направлен на «удушение конституционных прав граждан». А его бывшая соратница по СПС, создающая сейчас оппозиционную партию «Свободная Россия», Ирина Хакамада отметила, что принятый в первом чтении законопроект «исключает возможность гражданам протестовать против каких-либо действий власти».

Партия «Яблоко» так и вообще стала участницей действа, в ходе которого власть наглядно продемонстрировала общественности эффективность еще не вступившего в силу закона. Милиция задержала заместителя председателя «Яблока» Сергея Митрохина и двух его соратников у здания Госдумы, где они проводили пикет в знак протеста против нововведений правительства. Активисты «Яблока» и примкнувшие к ним правозащитники и коммунисты подтянулись вчера к зданию парламента в 9.45 утра с плакатами «Дума, одумайся!», «Уважайте Конституцию!», «Нет -- полицейскому государству!» и «Требуем свободу собраний!». Пикет продержался лишь 20 минут, после чего подоспела милиция. Сергей Митрохин стал показывать милиционерам Конституцию, разрешающую свободу собраний мирного характера, после чего вместе с двумя своими соратниками был задержан «за нарушение общественного порядка». Несколько часов демонстранты провели в ОВД «Тверское».

Оппозиция уверена, что принятый вчера законопроект -- веха на пути к полицейскому государству. С чем категорически не согласна партия власти.

Глава комитета Госдумы по безопасности, бывший замминистра внутренних дел, депутат «Единой России» Владимир Васильев вчера доказывал журналистам, что нововведение не станет «наступлением на элементы демократии в нашем обществе». «Есть опасения, что этот закон будет репрессивным. Однако это не так, ведь самое большое наказание за нарушение закона -- это штраф», -- сказал Васильев журналистам после заседания.

Никаких более внятных мотивов и объяснений по поводу данного законопроекта ни готовившие его, ни проголосовавшие "за" не озвучили, ссылаясь лишь на возможность внесения поправок в ходе следующих чтений.