Время новостей
     N°218, 21 ноября 2003 Время новостей ИД "Время"   
Время новостей
  //  21.11.2003
«На дружеской основе»
«Газэкспорт» и Турция не дошли до суда
Полугодовой скандал вокруг поставок газа по подводному газопроводу «Голубой поток», строительство которого обошлось «Газпрому» в 3,3 млрд долл., завершился в мирной форме. Вчера из Турции вернулась делегация «Газэкспорта» во главе с генеральным директором Александром Медведевым и привезла с собой подписанные документы с дополнениями в действующие контракты по продаже газа. «На дружеской основе решены все спорные вопросы и устранены все предпосылки для арбитража», -- говорится в официальном сообщении «Газпрома».

Как известно, предметом конфликта стал заключенный в 1997 году контракт на поставку газа по дну Черного моря через «Голубой поток». Когда в марте этого года пришло время оплатить первый газ по этому контракту, неожиданно выяснилось, что в договоре была допущена техническая опечатка в формуле цены, и стоимость газа по ошибочной формуле получалась достаточно низкой. Турция (в которой успело смениться политическое руководство, а чиновникам, причастным к заключению контракта, предъявлены обвинения в коррупции) не стала упускать момент и решила выторговать себе более выгодные условия. Botas объявила, что не будет отбирать газ, и из-за этого «Газэкспорт» инициировал процедуру рассмотрения спора в международном арбитражном суде в Амстердаме.

В то же время было понятно, что обе стороны не заинтересованы в конфронтации. Турция с приближением зимы все меньше хотела «войны» с главным поставщиком газа в страну. Российская же компания хотела сохранить свои позиции на стратегически важном рынке, что было бы проблематично в условиях тяжбы вне зависимости от ее исхода. «Мы уверены, что выиграли бы арбитраж, поскольку факт опечатки очевиден, -- говорит источник в «Газпроме». -- Но это была бы пиррова победа, поскольку ни экономических, ни тем более стратегических дивидендов она бы не принесла». По его словам, в связи с тяжелой экономической ситуацией Турция физически не смогла бы выполнять взятые на себя в 1997 году обязательства в полном объеме, поэтому говорить о финансовых потерях некорректно.

«В ходе переговоров согласована новая единая цена по всем контрактным поставкам российского газа в Турцию, -- говорится в сообщении «Газпрома», -- которая, с одной стороны, отвечает текущей ситуации на энергетическом рынке Турции, а с другой -- не выходит за уровень экспортных цен ООО «Газэкспорт». Помимо договора по «Голубому потоку» действуют еще два соглашения о поставках через балканский коридор. Судя по всему, российской стороне удалось избежать унификации цен по трем контрактам в соответствии с нижней планкой среди трех документов. То, что новая формула предусматривает компромиссный вариант (близкий к среднему арифметическому), подтверждают слова представителя министерства энергетики Турции. Он утверждает, что «и российские, и турецкие ожидания удовлетворены на 50%». Новая цена за газ из «Голубого потока» вступает в силу с февраля 2003 года, а по двум другим контрактам с 1 октября.

Турецкая сторона также получила более низкий порог take or pay (количество газа, которое нужно оплатить вне зависимости от отбора). При этом законтрактованные объемы остались на изначальном уровне. По информации газеты «Время новостей», до сих пор «порог» составлял 80% от цифры, указанной в контракте. Теперь он понижен до 75% (т.е. в следующем году из 4 млрд кубометров, которые должны поступить по «Голубому потоку», под правило take or pay подпадут около 3 млрд кубометров). В «Газпроме» отказались комментировать величину уменьшения порога take or pay, однако отметили, что не понимают, с какой целью Турция добивалась снижения, ведь уже в этом году объем отбора газа выйдет за грань оговоренного «порога» в 800 млн кубометров в год: «Вместо оговоренных 5,3 млн кубометров в сутки они отбирают 9 млн, -- говорит представитель российского концерна. -- И по итогам года выйдут на 1 млрд кубометров».

Кроме того, за газ сверх объема take or pay будут устанавливаться льготные цены, что, по мысли «Газпрома», должно еще больше стимулировать отбор газа. Следует также добавить, что стороны договорились о временности меры по снижению «порога» take or pay до изменения экономического состояния Турции в лучшую сторону.

Помимо сохранения стратегически важных позиций на рынке российская компания смогла отстоять и финансовые интересы -- в части выплаты налогов. В ходе развития скандала Турция потребовала у субподрядчиков, участвовавших в строительстве газопровода, выплатить налог на прибыль. Хотя изначально в межправительственном соглашении было предусмотрено полное освобождение проекта от налогов и пошлин. В итоге эти выплаты должны были лечь на заказчика работ -- компанию BSPC, которую на паритетных началах создали «Газпром» и итальянская ENI. Однако, как сообщил газете «Время новостей» источник, близкий к концерну, удалось урегулировать ситуацию, и минфин Турции принял решение освободить всех участников от налогов. А это избавит «Газпром» от потери суммы, исчисляемой десятками миллионов долларов.

Алексей ГРИВАЧ