В Министерстве имущественных отношений обвиняют холдинг «Илим Палп» и его регистратора ЦМД в подлоге документов, из-за которого представитель государства не смог проголосовать «золотой акцией» ОАО «Братсккомплексхолдинг» против слияния ряда спорных лесопромышленных предприятий в единое АО. По этому поводу Минимущества намерено обратиться в Генпрокуратуру.

Когда стало известно, что заместитель руководителя департамента Минпромнауки Александр Кривенков уполномочен государством использовать право вето и заблокировать попытки компании «Илим Палп» слить Котласский ЦБК, Братский ЛПК и Усть-Илимский ЛПК в единую компанию «Илим-лесопромышленные предприятия», компания «Илим Палп» попросту захлопнула перед госпредставителем двери.

Александр Кривенков был назначен распоряжением правительства для участия в управлении ОАО «Братсккомплексхолдинг» -- государство владеет «золотой акцией» этого предприятия, дающей право вето по принципиальным вопросам деятельности акционерного общества.

Собрание акционеров предприятия (по мнению владельцев контрольного пакета акций -- компании «Континенталь Менеджмент» -- незаконное), первоначально назначенное компанией «Илим Палп» на 20 апреля в Братске, было перенесено представителями «Илим Палп» сначала на 21 апреля, а затем на 22 апреля. Трижды Александр Кривенков пытался зарегистрироваться -- и все три раза ему в этом было отказано.

В «Илим Палп» при этом ссылались то на некие технические причины, то на отсутствие у государственного представителя нужных бумаг. Однако в Минпромнауки подтвердили, что весь комплект документов, удостоверяющих права и полномочия Александра Кривенкова, находится в полном порядке.

Наблюдатели, впрочем, считают, что в Братске имела место лишь имитация собрания акционеров ОАО «БКХ» (на самом деле оно состоялось 20 апреля в Санкт-Петербурге). И Александра Кривенкова «Илим Палп» отказалась регистрировать именно по этой причине -- иначе госпредставитель попросту бы убедился, что никакого собрания в Братске не происходит.

Дело в том, что юридических оснований для проведения собрания в Братске у «Илим Палп» не было. За несколько дней до этого, 17 апреля, Арбитражный суд Москвы признал законным реестродержателем «Братсккомплексхолдинга» ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» (ПЦРК). Суд удовлетворил апелляционные жалобы ФКЦБ и ПЦРК и отменил решение о недействительности предписания комиссии от 23 сентября 2002 года о возобновлении ПЦРК действий по ведению реестров акционеров ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО «Братсккомплексхолдинг».

Таким образом, заявления «Илим Палп» о том, что все судебные инстанции, рассматривавшие вопрос о реестродержателе «Братскомплексхолдинга», решили его в пользу компании «Центральный московский депозитарий», оказались дезавуированы судебным постановлением, уже вступившим в законную силу.

«У меня вообще складывается такое впечатление, что организаторы преднамеренно хотели сорвать собрание по такому важному вопросу», -- говорит Кривенков, не допущенный представителями компании «Илим Палп» на собрание. По словам Кривенкова, государство воспользуется правом вето по вопросу о слиянии Котласского ЦБК, Братского ЛПК и Усть-Илимского ЛПК.

Александр Кривенков рассказал о директиве Минимущества, где было оговорено, как он должен голосовать по ключевым вопросам. «К примеру, есть пункт 11 повестки дня: одобрение сделки, в совершении которой имеют заинтересованность ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», члены совета директоров и директор общества, связанное с реорганизацией общества в форме слияния с ОАО «Котласский ЦБК» на условиях договора слияния ОАО «Лесопромышленный холдинг компания «Братский лесопромышленный комплекс», ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат», ОАО «Котласский целлюлозно-бумажный комбинат», ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс». Я должен по этому пункту повестки дня использовать право вето, которое мне предоставлено распоряжением правительства. По пункту 12 повестки дня: реорганизация общества в форме слияния с ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат», ОАО «Котласский целлюлозно-бумажный комбинат», ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» я тоже должен использовать право вето. И так по некоторым другим вопросам я должен применить те директивы, которые мне выдало Министерство имущественных отношений», -- сказал Александр Кривенков.

Как сообщила пресс-служба «Илим Палп», Александру Кривенкову было отказано в регистрации из-за того, что «доверенность Кривенкова на голосование от Минпромнауки была отозвана, о чем у регистратора имелись свидетельства».

Однако в Минимущества заявили, что доверенность у Кривенкова никто не отзывал: «Документы, которые ему предъявил регистратор, о том, что Минимущества якобы отозвало его доверенность, -- фальшивка, за таким номером у нас зарегистрирован совершенно другой документ». Минимущества намерено оспорить решение собрания и обратиться в Генпрокуратуру с заявлением о подлоге документов.