2--6 ноября 2001 года ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) провел по выборке, представительной для взрослого населения Федерации, опрос-интервьюирование 1600 россиян. Ответы на часть вопросов этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность опроса в пределах 4%.

Как вы думаете, можно ли сейчас назвать Россию великой державой?

Определенно да и скорее да	40
Скорее нет и определенно нет	56
Затруднились ответить	4

Обоснования того, почему 40% опрошенных считают Россию великой державой, содержатся в ответах на вопрос: «Выберите из списка две-три позиции, по которым в первую очередь Россию следовало бы считать великой державой».

1. Богатые природные ресурсы	29
2. Огромная территория	23
3. Военная мощь, ядерное оружие	20
4. Великая история	14
5. Особые таланты и величие духа российского народа	12
6. Богатое культурное наследие	8
7. Высокое историческое предназначение России	5
8. Высокий культурный уровень населения	1
9. Высокий уровень благосостояния граждан	1
10.Соблюдение прав и свобод граждан	1
Затруднились ответить	1
Не считают Россию великой державой	60

Ответы на вопрос: «Как вы думаете, в каких из следующих областей наша страна была мировым лидером в начале 80-х годов?» (Возможно несколько ответов) -- приводятся вместе с ответами на другой вопрос этого же исследования: «В каких из следующих областей наша страна является лидером сейчас?»

	Была лидером	Является сейчас
1. Спорт	51	17
2. Наука и техника	53	16
3. Образование	48	11
4. Культура (литература, театр, кино и т.п.)	32	9
5. Политические права и свободы граждан	6	6
6. Промышленное производство	48	5
7. Сельское хозяйство	34	2
8. Здравоохранение	34	2
9. Благосостояние населения		19	1
Другое	1	1
Ни в одной из них	2	42
Затруднились ответить	8	15

Примечательно, что число опрошенных россиян, не считающих Россию сейчас великой державой (см. ответы на первый вопрос), практически совпало с количеством респондентов, смирившихся с потерей этого статуса, что видно из ответов на следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что России следовало бы сейчас примириться с тем, что она никогда уже не будет сверхдержавой, и постараться быть просто нормальной страной, где люди могут жить спокойно, обеспеченно и благополучно?»

Определенно да и скорее да	55
Скорее нет и определенно нет	39
Затруднились ответить	6

Мнения о темпах успешности «догоняющей модернизации» в России содержатся в ответах еще на один из вопросов этого исследования: «Странам Запада потребовалось триста лет для того, чтобы достичь своего нынешнего положения. Как вы думаете, может ли Россия пройти этот путь скорее, обойдя самые болезненные точки?»

Определенно да и скорее да	47
Скорее нет и определенно нет	38
Затруднились ответить	15

Еще менее оптимистично россияне относятся к конкретным срокам «ухода с задворков мировой цивилизации» и ликвидирования отставания от самых передовых стран, что видно из ответов на вопрос: «Сколько лет, на ваш взгляд, потребуется России, если она пойдет путем западных стран, чтобы достичь их нынешнего положения?»

Для этого потребуются считанные годы	8
Десятки лет	35
Сто лет	13
Двести лет	4
Триста лет	3
Более чем триста лет	7
Она никогда не сможет достичь их положения	10
Она и сейчас имеет такое же положение	2
Затруднились ответить	18

Поставленная же ребром проблема приоритетности между супердержавностью страны или достатком ее граждан дала несколько неожиданное распределение ответов на последний вопрос этой темы исследования: «Что, на ваш взгляд, более важно для России -- сохранение ключевого положения в мире или обеспечение благосостояния народа?»

Обеспечение благосостояния народа	78
Сохранение ключевого положения в мире	19
Затруднились ответить					3

Из приведенных данных опросов можно сделать такой вывод: значительная часть россиян считают и хотели бы и впредь видеть Россию великой державой. Однако если речь заходит о выборе между статусом великой державы страны и благосостоянием граждан, четыре пятых россиян предпочитают последнее. Так что большинство россиян скорее всего отрицательно отнесутся к возврату статуса супердержавы, утраченному со времен СССР, за счет сохранения низкого уровня жизни населения.