Очередная встреча министров экономического блока Алексея Кудрина и Германа Грефа показала, что у них много общего, несмотря на общепринятое противопоставление их интересов. Министры солидарны в оценке макроэкономической стабильности и большого значения стабилизационного фонда. Более того, они оба признают избыточное вмешательство государства в экономику. Согласия нет лишь в одном вопросе -- как бороться с инфляцией. Более того, выяснилось, что министры по-разному понимают саму ее суть.

Выступая на конференции «Модернизация экономики и государство», организованной Высшей школой экономики, министр финансов Алексей Кудрин заявил: «Не нужно ныть, что так быстро прирастает стабфонд. Это так надо». По его оценкам, без стерилизации денежная масса в стране выросла бы не на 38%, а на 70%, соответственно инфляция в 2005 году составила бы не 11, а 18--20%, а рубль укрепился бы на 16--18%. С ним неожиданно согласился министр экономического развития Герман Греф, ранее активно выступавший за использование этих денег на инфраструктурные проекты. «Нам удалось достичь главного -- спокойной и стабильной макроэкономической ситуации, которая станет базой для сохранения темпов экономического роста», -- заявил он, и добиться этого удалось благодаря «непосягательству на стабфонд и нераздуванию непроцентных расходов».

Но недолгую идиллию разрушил теоретический спор министров об инфляции. По мнению г-на Кудрина, инфляция носит «стопроцентный монетарный характер», то есть связана исключительно с приходом в экономику «лишних» денег. В то время как г-н Греф убежден, что этот фактор объясняет лишь 60% инфляции, а в остальном она вызвана ростом тарифов естественных монополий и цен на другие товары. Но вопрос не в теоретическом диспуте. По мнению г-на Грефа, «не надо насиловать какой-либо из экономических параметров», то есть активно подавлять инфляцию, а, по мнению г-на Кудрина, если не удастся снизить инфляцию ниже 10--11%, то «не может идти речи о диверсификации экономики, ее росте и модернизации».

«Не надо фетишизировать цель подавления инфляции», -- заявил г-н Греф. По его мнению, «инфляция до 9% вполне соответствует сегодняшнему состоянию нашей экономики с ее структурными перекосами и ценовыми диспропорциями». Следует отметить, что все предыдущие годы инфляция выражалась двузначной цифрой, и начало этого года не дает поводов полагать, что эта цифра изменится до однозначной. Однако, убежден г-н Греф, «изыски по резкому снижению инфляции до 3% чреваты для темпов экономического роста».

Впрочем, министр финансов видит решение этой задачи и полагает его вполне реальным. В течение трех-четырех лет можно снизить инфляцию до 3--4%, полагает он. Правда, г-н Кудрин не рассказал, как именно он планирует этого добиться, сославшись лишь на опыт Бразилии и... Белоруссии. Стабфонд и сейчас лишь поддерживает инфляцию на том же уровне, а при цене на нефть в 80 долл. за баррель, признает сам министр финансов, этого инструмента будет уже недостаточно.

Зато министры солидарны в оценке другого негативного явления в российской экономике -- усиления государственного вмешательства. «Выпустив джинна из бутылки и начиная создавать крупные государственные компании, мы перестаем контролировать процесс расширения государственного сектора», -- заявил г-н Греф. Аналогичного мнения придерживается и г-н Кудрин. «Мы слишком увлечены увеличением доли государства в экономике», -- сказал он. И напомнил, что свыше тысячи предприятий входит в перечень стратегических. «При этом критерии стратегичности не определены, и как они туда попали, неизвестно», -- пояснил г-н Кудрин.

Активная деятельность государства, возможно, оказывает даже большее негативное влияние на темпы экономического роста, чем высокая инфляция. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин признал, что эффективность диалога между бизнесом и властью снижается. Бизнес ведет пассивное сопротивление давлению со стороны государства, заявил г-н Шохин. Это сопротивление заключается, в частности, в стремлении компаний проводить размещение акций не в России, а за рубежом. Государство должно определить меру своего участия в экономике, а бизнес, со своей стороны, должен соблюдать законодательство, предложил г-н Шохин свой рецепт стимулирования экономического роста.