Время новостей
     N°242, 27 декабря 2005 Время новостей ИД "Время"   
Время новостей
  //  27.12.2005
«Общественный контроль» на страже интересов потребителей отечественной продукции
Общества защиты прав потребителей по старой традиции привыкли считать заступниками граждан, пострадавших от недобросовестных продавцов на бытовом уровне. Однако Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» понимает свое предназначение в более широком смысле. На прошлой неделе руководство организации обратилось с заявлением в Верховный суд с просьбой признать нарушающим российское законодательство решение МЭРТ РФ о продлении срока специального защитного расследования по фактам возросшего импорта Россией украинских труб большого диаметра (ТБД).

Объемы поставок труб с Украины резко увеличились в 2005 году -- сразу после окончания 31 декабря 2004 года срока всеобъемлющего соглашения по трубам из черных металлов, заключенного соседними государствами в апреле 2001 года. Пока соглашение действовало, ввоз труб всего сортамента, в том числе и ТБД, был ограничен. Неурегулированность же ситуации создала условия для неравной конкуренции, следствием которой стало вытеснение российских трубников с внутреннего рынка.

Для того чтобы защитить трубную отрасль от последствий торговли в неравных условиях, ведомству Грефа необходимо было законными методами ограничить ввоз ТБД в Россию, то есть ввести квоты. Однако вместо ожидаемых по окончании расследования защитных мер 18 ноября МЭРТ издало приказ №302 о продлении срока спецзащитного расследования на три месяца. Именно этот приказ, представляющий собой спорную интерпретацию ведомством Грефа федерального закона №165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров», и оспаривается представителями ОЗПП «Общественный контроль».

В обоснование своей позиции правозащитники ссылаются на нормы вышеуказанного закона, в котором говорится, что срок проведения специального защитного расследования ограничивается девятью месяцами. Продление же срока данного расследования, по мнению ОЗПП, было осуществлено в нарушение того же федерального закона, часть 9 статьи 26 которого позволяет продлевать не более чем на полгода только расследования, проводящиеся на основании заявления о применении антидемпинговых или компенсационных мер, но не специальные защитные расследования. Основываясь на этом, представители организации просят Верховный суд РФ признать приказ МЭРТ №302 "противоречащим закону и недействующим".

По мнению представителей ОЗПП «Общественный контроль», отсутствие условий для честной конкуренции приводит не только к вытеснению отечественных трубников с внутреннего рынка, но и к усилению социальной напряженности во многих промышленных регионах. Ведь трубные предприятия в большинстве своем являются бюджето- и градообразующими, от их стабильной работы зависит благополучие более чем 200 тыс. человек.

Эксперты организации по защите прав потребителей обращают внимание и на такой важный аспект проблемы, как уровень качества. Несмотря на то что трубная продукция с Украины уступает российским аналогам по многим показателям, из-за низкой цены украинские трубы пользуются большим спросом у отечественных компаний, закупающих трубы для нужд ТЭК. Результатом подобной "экономии" становится снижение надежности отечественных технологических систем, где применяются украинские трубы, не всегда соответствующие качественным стандартам, что в свою очередь повышает риск катастроф. В конечном же счете страдают потребители.

Кроме того, как отмечают эксперты, отсутствие действий МЭРТ по защите отечественной промышленности от неравной конкуренции со стороны украинских производителей ведет к прямым бюджетным потерям, которые исчисляются сотнями миллионов долларов. И это, как подчеркивают представители «Общественного контроля», является нарушением прав широкого круга российских потребителей. Поскольку обеспечение прав потребителей напрямую зависит от исполнения федеральных, региональных и местных бюджетов, которые сегодня недополучают деньги из-за торговой дискриминации отечественного производителя.

Размещено в газете под рубрикой "Позиция"

Николай ПЕТРОВ