Нормотворчество Владимира Путина впервые стало предметом разбирательства в Конституционном суде. Депутаты Госдумы поставили под сомнение конституционность указа «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением».

Мнение группы парламентариев, подписавшей запрос в КС, высказал вчера на судебном заседании начальник правового управления Госдумы Владимир Исаков. По его словам, президент не имел права издавать указ, регулирующий отнесенные Конституцией к предметам совместного ведения федерального центра и регионов вопросы социальной защиты. Тем более что на момент принятия указа действовал федеральный закон «О госпенсиях», которому указ, как считают депутаты, противоречит. Так, по закону пенсионное обеспечение осуществляют органы соцзащиты, а Пенсионный фонд только финансирует эти органы. Указ же г-на Путина гласит, что полномочия по выплате госпенсий закрепляются за ПФ и его территориальными подразделениями. Таким образом, по мнению депутатов, президент нарушил Конституцию, издав противоречащий федеральному законодательству указ, превысив свои полномочия и ущемив права регионов.

Полпред президента в КС Михаил Митюков только и смог возразить депутатам, что президент имел право на издание этого документа, так как закон «О госпенсиях» на момент подписания указа безнадежно устарел. Г-н Митюков даже просил конституционных судей отложить рассмотрение дела до внесения Госдумой изменений в пенсионное законодательство. Но судьи ему не вняли и взялись проверять злополучный указ. Свое решение они огласят через несколько недель.